全球央行加息節(jié)奏
1、美聯(lián)儲或在年底啟動降息
根據(jù)聯(lián)邦基金期貨計算的美聯(lián)儲加息預(yù)期顯示，目前市場預(yù)期美聯(lián)儲3月、5月分別再加息25bp至5.25%的終端利率，此后將維持較高利率水平。降息周期或自12月開啟，首次降息25bp。
在通脹未能明確回落至2%以內(nèi)、就業(yè)市場緊張程度未見緩解之前，美聯(lián)儲仍有加息壓力。目前美聯(lián)儲加息節(jié)奏已開始放緩，2月如期將加息幅度放緩至25bp。在2月議息會議中，美聯(lián)儲針對通脹的表態(tài)出現(xiàn)緩和，但針對加息的表態(tài)仍較為謹(jǐn)慎。2月會議聲明首次指出“通脹有所緩解”，從美聯(lián)儲官方層面認(rèn)可了通脹對美聯(lián)儲加息的壓力正在緩和；但鮑威爾在新聞發(fā)布會中仍表示，目前美聯(lián)儲的加息工作尚未完成，美聯(lián)儲正在討論未來還有幾次加息，仍不明確終端利率水平。因此，在尚未看到通脹明確能夠回落至2%以內(nèi)的信號、就業(yè)市場緊張程度未見緩解之前，“不過早放松貨幣政策”、將聯(lián)邦基金利率更長時間維持在高位水平，都會是美聯(lián)儲更安全的選擇。
根據(jù)常用的美國經(jīng)濟(jì)周期領(lǐng)先指標(biāo)，如收益率曲線倒掛程度、就業(yè)市場、紐約聯(lián)儲衰退概率等，基于歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計上述指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)衰退間的領(lǐng)先期數(shù)，并以此來估算本輪美國經(jīng)濟(jì)衰退的時點(diǎn)，可以看到多數(shù)指標(biāo)均指向了美國經(jīng)濟(jì)在2023年9-12月陷入衰退的風(fēng)險較大。因此受經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險的影響，美聯(lián)儲或在年底啟動降息。
2、歐央行繼續(xù)加息，或存在迅速轉(zhuǎn)向?qū)捤娠L(fēng)險
根據(jù)隔夜指數(shù)掉期估算，目前市場預(yù)期歐央行將于3月、5月、7月分別再加息25bp、50bp、25bp，終端利率提升至3.5%。歐央行在2月議息會議中如期加息50bp后，表示未來將進(jìn)一步提高利率，并且明確表示考慮到潛在的通脹壓力，歐央行將于3月繼續(xù)加息50bp，5月將根據(jù)最新的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)評估加息幅度。
資產(chǎn)購買政策方面，歐央行也表示將于2023年3月起以審慎和可預(yù)測的節(jié)奏開啟量化緊縮：2023年3月至6月以每月150億歐元的規(guī)?？s減資產(chǎn)購買計劃（APP）持有量，后續(xù)縮債節(jié)奏待定。
不過，在潛在風(fēng)險方面，或存在歐央行貨幣政策迅速轉(zhuǎn)向?qū)捤傻娘L(fēng)險。一方面，在緊縮的貨幣政策下，歐元區(qū)可能出現(xiàn)衰退風(fēng)險，目前彭博一致預(yù)期顯示歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)陷入衰退的概率達(dá)到80%。若經(jīng)濟(jì)陷入衰退，歐央行或被迫放松貨幣政策。另一方面，貨幣政策收緊可能導(dǎo)致歐元區(qū)“金融分裂”，如意大利債務(wù)問題、離岸美元市場流動性短缺等或沖擊歐元區(qū)金融穩(wěn)定。若歐央行貨幣政策早于美聯(lián)儲轉(zhuǎn)向?qū)捤?，或?qū)?dǎo)致美元指數(shù)被動升值，全球流動性流向新興市場的節(jié)奏或被擾亂。
3、日本央行年內(nèi)或?qū)㈤_啟貨幣正?；M(jìn)程
目前市場對日央行進(jìn)一步退出寬松的預(yù)期已較強(qiáng)，根據(jù)隔夜指數(shù)掉期估算，目前市場預(yù)期日央行將于7月首次加息，年內(nèi)基準(zhǔn)利率回升至0%。盡管日本央行在1月會議中維持貨幣政策不變，且強(qiáng)調(diào)當(dāng)前收益率曲線控制（YCC）政策的可持續(xù)性，但市場對日本央行年內(nèi)進(jìn)一步緊縮的預(yù)期并未緩解。一方面，考慮到目前日本CPI與核心CPI同比增速創(chuàng)1991年以來新高，同時日本職位空缺率達(dá)到歷史高位，2023年春季勞資談判或?qū)⑦M(jìn)一步為勞動力加薪，通脹壓力或?qū)⒗^續(xù)高漲；另一方面，在當(dāng)前的通脹壓力下，日本國債收益率曲線在8-10年期限出現(xiàn)倒掛，日本央行YCC干預(yù)成本大幅提升。因此日本央行年內(nèi)大概率將開啟貨幣政策正?；M(jìn)程。
加息相對于通脹的及時性？
1、本輪全球主要央行加息都存在滯后性
本輪全球主要央行的加息操作都存在過度滯后性：在遠(yuǎn)高于歷史水平的通脹下，基準(zhǔn)利率的加息速度均大幅落后于泰勒規(guī)則利率。泰勒規(guī)則代表著經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)基本面模型對政策利率的錨，而加息速度過慢意味著政策利率滯后于經(jīng)濟(jì)基本面變化，對通脹的控制或更為困難。目前來看，美歐日央行加息均落后于曲線，其中歐央行落后幅度最大。
對美聯(lián)儲而言：回顧20世紀(jì)90年代、本世紀(jì)初以及金融危機(jī)前的加息周期，聯(lián)邦基金利率均略領(lǐng)先或基本同步于泰勒規(guī)則利率；反觀當(dāng)下，在通脹創(chuàng)新高的背景下，聯(lián)邦基金利率與泰勒規(guī)則利率差值卻創(chuàng)下歷史新高，2月FOMC會議后聯(lián)邦基金利率4.75%，泰勒規(guī)則利率高達(dá)12%，美聯(lián)儲加息大幅落后于泰勒規(guī)則利率7.2%。
圖1 聯(lián)邦基金利率落后于泰勒規(guī)則利率7.2%
資料來源：Bloomberg，華創(chuàng)證券
對歐央行而言：自歐央行成立以來，僅在第一輪加息周期中，利率提升至4.75%，略領(lǐng)先于泰勒規(guī)則利率，而自2008年金融危機(jī)以來，基準(zhǔn)利率持續(xù)低于泰勒規(guī)則利率，不過當(dāng)前基準(zhǔn)利率滯后幅度達(dá)到歷史峰值，基準(zhǔn)利率相較泰勒規(guī)則利率落后8%。
圖2 歐央行基準(zhǔn)利率落后于泰勒規(guī)則利率8%
資料來源：Bloomberg，華創(chuàng)證券
對日本央行而言：1998年以前，日本央行基準(zhǔn)利率與泰勒規(guī)則利率擬合關(guān)系相對較強(qiáng)，而1998年以來日本央行基準(zhǔn)利率持續(xù)位于偏低水平，與泰勒規(guī)則的擬合關(guān)系相對較弱。特別是2016年起日本央行為刺激經(jīng)濟(jì)與通脹，將基準(zhǔn)利率維持在-0.1%的負(fù)利率水平，更是導(dǎo)致基準(zhǔn)利率長期低于泰勒規(guī)則利率。當(dāng)前日本央行基準(zhǔn)利率落后于泰勒規(guī)則利率5%，滯后幅度基本已達(dá)到歷史最高水平。
圖3 日本央行基準(zhǔn)利率落后于泰勒規(guī)則利率5%
資料來源：Bloomberg，華創(chuàng)證券
2、美國通脹對全球貨幣政策拐點(diǎn)意義重大
在目前加息大幅滯后于通脹的背景下，通脹何時回落決定了貨幣政策何時有轉(zhuǎn)向的可能性。當(dāng)前美國的通脹水平在全球貨幣政策前景中具有至關(guān)重要的影響。
那么如何觀察美國對抗通脹的“勝利曙光”？除了最直觀的通脹壓力指標(biāo)——通脹讀數(shù)，另外一個重要的觀察視角在于“通脹寬度”——反映價格普漲壓力的指標(biāo)。當(dāng)前通脹讀數(shù)高只是通脹嚴(yán)峻形勢的一面（通脹高度），另一面則是漲價范圍大（通脹寬度）。
我們以“同比漲幅超過2%（央行通脹目標(biāo)）的CPI或核心CPI項目的比例”衡量通脹寬度。通脹寬度指標(biāo)的意義在于：一則，在通脹上行、通脹變寬時，通脹讀數(shù)超預(yù)期（彭博一致預(yù)期）的概率也就越大；二則，盡管美聯(lián)儲更關(guān)注通脹高度，但相比于通脹高度，通脹寬度更能反映經(jīng)濟(jì)主體的定價行為和通脹預(yù)期變化。就1970-1980年代的經(jīng)驗看，通脹寬度能夠抵消部分美聯(lián)儲反通脹的政策努力，因此如果通脹寬度未修復(fù)，一旦經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，通脹就容易反彈，通脹壓力也就很難得到實(shí)質(zhì)性解決。
目前反映價格普漲壓力的通脹寬度指標(biāo)自2021年以來首次出現(xiàn)較為明顯的收窄，但絕對水平仍在高位。通脹寬度收窄，有助于避免漲價壓力持續(xù)擴(kuò)散與通脹預(yù)期持續(xù)升溫。去年12月數(shù)據(jù)顯示，同比漲幅超過2%的CPI細(xì)項比例從90.1%降至84.5%，同比漲幅超過2%的核心CPI細(xì)項比例從86.3%降至80.4%，較高位已有顯著回落，不過兩者較正常時期的40%-60%區(qū)間仍然偏高。往后看，如果隨著后續(xù)整體通脹讀數(shù)下降，通脹寬度也呈現(xiàn)繼續(xù)收斂的趨勢，則美國通脹壓力有望得到實(shí)質(zhì)性緩解。
2021年以來，美國通脹關(guān)鍵問題經(jīng)歷了“車→油→房”的演變，目前關(guān)鍵問題在于“人”，即勞動力市場過于緊張帶來的薪資高增問題。2021年以來，美國二手車價格、原油價格與房租價格持續(xù)大幅上漲，成為疫后美國通脹上行的重要推手。其中，汽車價格上漲主要來自于疫情初期全球供應(yīng)鏈?zhǔn)茏鑼?dǎo)致的產(chǎn)能不足，而房租價格則主要來自于疫情后房價的上漲以及就業(yè)市場的修復(fù)。目前，隨著供應(yīng)鏈問題得以緩和，汽車價格對通脹的拉動已恢復(fù)；隨著俄烏沖突與全球需求的緩和，原油價格中樞已回落，能源通脹正在持續(xù)下行；隨著持續(xù)租約重置以追趕上新租金水平，住房通脹大概率在2023年一季度末見頂。
因此，緊張的勞動力市場是美國通脹尤其是核心通脹保持韌性的主要因素（體現(xiàn)在租金項和服務(wù)項價格上）。近兩年來，更多的研究使用職位空缺率（V）與失業(yè)率（U）的比率（V/U）來衡量美國勞動力市場松弛度，由于疫情后美國就業(yè)市場出現(xiàn)了勞動參與率大幅下降、勞動力供給不足的問題，因此單一的失業(yè)率指標(biāo)并無法解釋時薪的上漲；而V/U反映的是勞動力相對供求關(guān)系，因此更能準(zhǔn)確地反映企業(yè)的邊際招聘成本。去年12月V/U仍錄得1.9的高位，雖較去年3-4月的峰值2有所回落，但仍在高位，即當(dāng)前勞動力市場緊張程度仍嚴(yán)峻。
圖4 美國通脹寬度顯著收窄，但絕對水平仍在高位
資料來源：Bloomberg，華創(chuàng)證券
圖5 美國V/U仍在高位，勞動力市場仍緊張
資料來源：Wind，華創(chuàng)證券
市場定價了多少加息？
那么，目前各國資產(chǎn)價格定價了多少加息？
對于1年期國債利率隱含加息預(yù)期的估算方法為：以1年期國債利率與央行基準(zhǔn)利率之差，作為跟蹤短期國債市場對央行加息price in程度的指標(biāo)。需注意的是，1Y國債-基準(zhǔn)利率理論上等于未來1年的加息預(yù)期，即2022年5月所計算的加息預(yù)期為2022年5月-2023年5月期間的加息預(yù)期，但由于歷史復(fù)盤結(jié)果與資產(chǎn)價格走勢基本匹配，也可采用1Y國債-基準(zhǔn)利率來簡化代表年內(nèi)的加息預(yù)期。
估算可得：美債收益率定價相對合理；歐債收益率定價滯后于市場對政策利率的預(yù)期，后續(xù)歐債收益率或仍有上行壓力；而日債收益率定價則略高于市場對政策利率的預(yù)期，日債收益率上行有所“搶跑”。
具體來看：1年期美債收益率隱含的2023年累計加息幅度為25bp，當(dāng)前市場對美聯(lián)儲今年加息的預(yù)期為3月與5月各加息25bp，12月降息25bp，全年累計加息幅度為25bp，因此可見1年期國債收益率的定價相對合理。
1年期日債收益率隱含2023全年累計加息幅度為20bp，略高于市場對政策利率的預(yù)期（即全年加息10bp至0%）。
1年期歐債收益率隱含2023全年累計加息幅度為13bp，低于市場對政策利率的預(yù)期（即全年加息100bp至3.5%），因此可見1年期歐債收益率的定價有所滯后。
圖6 1Y美債隱含2023全年累計加息25bp
資料來源：wind，華創(chuàng)證券
圖7 1Y日債隱含2023全年累計加息20bp，略高于市場對政策利率的預(yù)期
資料來源：wind，華創(chuàng)證券
圖8 1Y歐債隱含2023全年累計加息13bp，低于市場對政策利率的預(yù)期
資料來源：wind，華創(chuàng)證券
對于股市隱含加息預(yù)期的估算方法為：可利用股權(quán)風(fēng)險溢價（ERP）指標(biāo)連接股、債的關(guān)系，從而計算出股指隱含的加息預(yù)期，具體計算方法為：
?、?通過回歸估算可以得到：美股ERP=-0.11*美國ISM制造業(yè)PMI+8.67，由此根據(jù)PMI可估算美股ERP；
② 由于ERP=1/PE-10Y美債收益率，因此根據(jù)PMI估算的美股ERP可反推隱含的10Y美債收益率；
?、?利用紐約聯(lián)儲發(fā)布的ACM期限溢價數(shù)據(jù)，可推算出美股隱含的1Y美債名義利率；
?、?將美股隱含的1Y美債名義利率-當(dāng)前的聯(lián)邦基金利率，可估算出目前美股市場隱含的加息預(yù)期。需要注意的是，由于ACM期限溢價數(shù)據(jù)僅有美國數(shù)據(jù)，因此這一方法僅適用于美股市場。
估算可得：美股點(diǎn)位隱含了2023年美聯(lián)儲將累計降息225bp，這一定價與市場的政策預(yù)期偏差較大。因此，在當(dāng)前美股對貨幣政策轉(zhuǎn)向預(yù)期明顯“搶跑”、對EPS預(yù)期卻不充分的背景下，需關(guān)注年內(nèi)美股的下跌風(fēng)險。
圖9 美股隱含2023全年累計降息225bp
資料來源：Bloomberg，華創(chuàng)證券
套息貨幣流動性或?qū)⑹站o加劇美債拋售壓力
歐日央行實(shí)施超寬松貨幣政策后，日元與歐元成為全球重要的套息貨幣。2014年歐元區(qū)進(jìn)入負(fù)利率、2016年日央行進(jìn)入負(fù)利率，上述兩個區(qū)域較低的利率可降低跨境投資者的融資成本，帶來更高的套息交易收益，從而導(dǎo)致歐元與日元成為全球最主要的兩類套息貨幣，為全球最大的“負(fù)債端”貨幣。
具體數(shù)據(jù)來看：以日元套息交易為例，對于典型的套息交易，即以低息貨幣借款，然后投資于高息貨幣；以BIS發(fā)布的銀行的日元計價債權(quán)存量規(guī)模（銀行的債權(quán)意味著其交易對手的日元凈空頭頭寸，這個交易對手可能就是日元套息交易者）大致估計套息交易頭寸規(guī)模，截至2021年末，這一數(shù)據(jù)達(dá)到峰值約1.3萬億美元，而截至2022Q3，則收窄至1萬億美元左右。2022年以來，套息交易規(guī)模有所收窄。
美債作為全球最為重要的套息交易資產(chǎn)，歐日資金在美債需求方中具有重要的地位。美國國債中海外與國際投資者的持有規(guī)模自2016年起快速提升，由6.2萬億美元左右提升至2021年末的峰值7.8萬億美元，占美債總規(guī)模的30%左右；而日本在美債海外投資者中占比約18%，歐元區(qū)占比約17%，二者均為美債市場重要的需求方。
因此，歐日央行緊縮或?qū)⑹站o全球套息貨幣流動性，加劇美債拋售壓力，從而推動美債收益率上行。隨著超寬松貨幣政策的部分退出，歐日國債利率均已回升，全球負(fù)利率國債占比由峰值的30%左右目前已降至2%左右。歐元區(qū)與日本本國利率的回升或?qū)⑽捌诹鞒龊Ｍ獾馁Y本回流，這或?qū)θ驀鴤袌?、特別是套息交易最為活躍的美債市場形成一定的沖擊。
事實(shí)上，據(jù)彭博估算，2022年日元美元套息交易收益率顯著收窄，美債對日本投資者的吸引力確實(shí)已出現(xiàn)大幅下降。這也導(dǎo)致了目前日本投資者持有美國國債規(guī)模已由2021年末1.3萬億美元的峰值水平降至1萬億美元左右，歐元區(qū)投資者持有美國國債規(guī)模自2021年末達(dá)到1.4萬億美元峰值后小幅回落至1.36萬億美元左右，而此前歐元區(qū)持有美債規(guī)模則處于持續(xù)上行趨勢?？梢钥吹?，歐日央行的緊縮進(jìn)程與預(yù)期確實(shí)對美債的境外需求形成較大沖擊。
未來，隨著歐元區(qū)量化緊縮進(jìn)程的啟動，以及日本央行實(shí)質(zhì)性的加息操作落地，全球套息貨幣流動性或進(jìn)一步縮水，對美債收益率有可能形成額外的上行壓力。圖片
圖10 日元典型的套息交易規(guī)模2022年來顯著收窄
資料來源：BIS，華創(chuàng)證券
圖11 2022年以來歐日投資者持有美債規(guī)模下滑
資料來源：wind，華創(chuàng)證券
作者張瑜系CF40青年論壇會員、華創(chuàng)證券研究所所長助理、首席宏觀分析師，本文為作者向中國金融四十人論壇獨(dú)家供稿，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。
